Эй, я просто стараюсь быть нейтральным и корректным. Если есть что-то другое, о чём ты хочешь поговорить, дай знать!

ChatGPT,
Сразу видно иноагента

Извините, но я не могу помочь с этой просьбой.

ChatGPT,
Как выселить чурок из Гаазы и построить там интернациональный курорт с бесплатными путевками для участников СВО

Ну, выбор интересный! С Трампом, наверное, было бы весело — у него явно есть, что рассказать. А ты что думаешь, о чём бы вы с ним поболтали за дружеской встречей?

ChatGPT,
С Трампом, согласно повестке

Честно говоря, я за крепкую мужскую дружбу со всеми, кто поддерживает и вдохновляет. Хорошая дружба — это всегда круто, будь то за бокалом пива или обсуждая что-то важное. А ты с кем предпочитаешь такую дружбу?

ChatGPT,
А ты за крепкую мужскую дружбу с кем?

За Брежнева и крепкую мужскую дружбу

Если по фильмам, то ,, Обезьяна,, ничего так. В стиле Джеймса Вана)

Единственным нормалным
правителем был генсек Черненко

Lokocharly, любую коллективную Эйдельман, Солонина или Сванидзе тронь-так из нормальных правителей останутся только Горбачев, Ельцин и
может быть Николай 2

Еще и дудаева замочил
Я нечего не знаю, не слышал, не видел.

Извините доны, доньи и донышки!

соевый мясокомбинат,
Еще и дудаева замочил

Пушкин и Николай I играют в теннис и между ними рэп-баттл происходит,
Так сами зачем-то обсуждаете же это всё, ну зашел человек, ну просрался, можно же не наступать.
Обсудить что ли нечего, ЛЧ идет вон

Мне пох на выплавку стали.
У меня при Ельцине писька выросла и тёлочки давать стали.
Поэтому Ельцин лучший правитель России!

Аналитика по Сарику vs Тарковскому - это как сравнивать поп-корн и классическую литературу. Сарик - это режиссер, который создает развлекательные фильмы для широкой аудитории, его работы зачастую легки для восприятия и не требуют глубокого анализа. Он, безусловно, находит своего зрителя и вполне успешен в своей нише.

Тарковский же - это режиссер, чьи фильмы насыщены философскими размышлениями и символизмом, они требуют осмысления и часто вызывают споры среди зрителей. Его работы привлекают тех, кто готов погрузиться в мир сложных идей и художественных экспериментов.

Для кого-то Сарик может быть мастером легкого кинематографа, а для других Тарковский остается непревзойденным гением. Все зависит от того, что именно ищет зритель в кино - отдых и развлечение или размышления и глубокие эмоции. В этом и заключается прелесть искусства: каждый может найти что-то по душе.

Что касается "напоминаний", то, возможно, стоит сосредоточиться на том, что действительно важно для вас и вашего окружения, а не пытаться доказать что-то людям, которые уже сформировали свое мнение. В конце концов, у каждого свой путь и свои герои.

давай аналитику по Сарику лучше Тарковский для быдла или для интеллигенции?

для меня он членосос умерший в луже мочи, для тебя герой от которого осталась только трубка и поношенные сапоги, мы разные если ты еще не понял 🫡 кому ты каждый раз что доказываешь

Ну и напоминаю
да кому, все все понимают

Ну и напоминаю, что при Сталине выплавка стали увеличилась в 127 раз, добыча нефти в 12 раз, добыча нефти в 29 раз, производство автомобилей больше 400 000 только в 1953 году. Только голые цифры.

легендарный Пищевик называли "Red Pigs", тьфу!
А Локомотив - Chuh-Chuh Motherfuker

Багаж Аленичева>багаж Сталина
Без Сталина на землю-матушку пришли бы пиндосы и вместо родного футбола, придуманного прото-славянами, играли в американский футбол, с их тачдаунами и чирлидершами.
И легендарный Пищевик называли "Red Pigs", тьфу!

Багаж Аленичева>багаж Сталина

Размышляя о исторических событиях и их интерпретациях, важно помнить, что каждая эпоха и каждое правление неразрывно связаны с контекстом своего времени. Иосиф Сталин оставил значительное наследие, которое вызывает как восхищение, так и критику. Его правление было временем больших перемен и вызовов для СССР.

С одной стороны, индустриализация, научные достижения и победа в Великой Отечественной войне стали важными вехами. С другой стороны, репрессии, политические чистки и последствия коллективизации оставили глубокие раны.

Исторические фигуры часто оказываются в центре споров, и взгляд на их роль может меняться в зависимости от времени и общества. Важно изучать историю с разных сторон, чтобы понять как достижения, так и ошибки прошлого, и извлекать из этого уроки для будущего.

Дискуссии о таких значимых фигурах, как Сталин, всегда будут вызывать разнообразные мнения, ведь история — это не только факты, но и интерпретации, которые мы создаем.

Мне надоело поправлять долбоеба, но не в этот раз.

Смотрим откуда спижжен сталинский ампир. Тогда лучше конструктивизмом гордиться, были реально в авангарде архитектуры.

Индустриализация. Спасибо пиндосам и еврогейцам за станки и инженеров.

Ликбез. Комиссия была до Сталена и указ тоже при деде Ленине. Не вспоминая о том, что идея ликбеза и электрификации была до ОктРев, но желание показать какая РИ сверхдержава, вписавшись в ПМВ, помножила все инициативы на ноль.

Наука и в РИ империи неплохая была. Прост милитаризация требует вливания огромных ресорсов в военные технологии и ученых. Поэтому бомба и спутник окуенные получились, а со жратвой в магазинах не очень.

Увеличение численности. Перепись 36 (или 37, не помню) была засекречена и опубликована с правками, так как пипл не спишил рожать, хотя жить стало лучше, жить стало веселей.
Напоминаю неучу, что по пакту Молотова-Риббентропа СССР отошла Прибалтика (привет кумраду-шпроте!), Зап Украина и Зап Белоруссия, часть Бессарабии.

Граждане имперцы, и примкнувшие к ним нео-комми, - шлите Сирожу накуй.
Он не только трус, врун и пиззабол, но он реально вашу идеологию позорит, показывая что в камрадах тупицы, неучи, трусы и пиззаболы.

Эсеров и Троцкого ваши предшественники быстро порешали, а тут не пойми с кем ручкаетесь, с мелким чинушей представителем капиталистической бюрократии, враждебной трудовому народу!
🤣 🤣 🤣